Ухвала суду № 55689927, 11.02.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

Справа №668/14514/15-ц

Пров. №2/668/452/16

11 лютого 2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Жайворінко О.Г., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває вищевказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 червня 2015 року, складеного на користь відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори 08 лютого 2012 року та зареєстрований за №7-99.

В підготовчій частині судового засідання представником позивача заявлено про намір та необхідність призначення в подальшому посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4, що прийнято судом до уваги та розяснено про доцільність призначення експертизи після початку розгляду справи за суттю, заслухання сторін, допиту свідків, дослідження доказів.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи безпосередньо в підготовчій частині судового засідання, оскільки на його думку така експертиза проводиться тільки за медичними документами, а покази свідків та сторін для експерта не мають значення.

Представник позивача вважала вказане клопотання передчасним та зауважила, що допит свідків є необхідним для проведення експертизи.

Заслухав думку сторін, суд приходить до висновку про залишення питання про призначення експертизи відкритим через передчасність його заявлення з наступних підстав.

Посмертна судово-психіатрична експертиза в цивільному процесі виступає одним із засобів захисту прав та свободи волевиявлення особи вже після її смерті. Її відрізняють наступні специфічні особливості: обєктами посмертної СПЕ є виключно матеріали справи та медична документація; діагностична задача розвязується експертом не безпосередньо стосовно підекспертного, а опосередковано через оцінку інформації, яка міститься в досліджуваних обєктах на предмет її відповідності існуючим у психіатрії діагностичним стандартам; крім того, при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи використовується Методика оцінки показань свідків при посмертній судово-психіатричній експертизі

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду (п.7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України 08.10.2001 N 397).

Згідно п.8 вказаного вище Порядку обєктами експертизи є в тому числі матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

До іншої інформації з огляду на викладене вище на думку суду віднесенні показання свідків, тому призначення експертизи без дослідження таких доказів є порушенням принципів цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 143,144, 145, 168, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у відношенні померлої ОСОБА_5 залишити відкритим через передчасність його заявлення.

Зазначене питання вирішити після початку справи по суті, вислуховування пояснень осіб, які беруть участь у справі, дослідження доказів (допиту свідків дослідження письмових доказів) тощо.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6