Ухвала суду № 55689735, 11.02.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5851/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного судового рішення

11 лютого 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 208190 грн. в рахунок відшкодування витрат на будівництво будинку, що розташований за адресою: м. Херсон, с. Геологів, вул. Набережна, 32.

11 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію заочного рішення отримав лише 05.01.2016 року, оскільки за станом здоров»я проживає у знайомих у м. Береславі, про що було відомо позивачам по справі, судом не перевірені доводи позивача та не розглянуті його заперечення, які будуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримали з підстав зазначених вище.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечували.

ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена особисто, на почтовому повідомленні про одержання судової повістки не його особистий підпис, чим порушено вимоги ч.1,ч.2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування витратскасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25.02.2016 року о 11-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак