Постанова № 55689122, 08.02.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.02.2016
Номер справи
584/41/16-а
Номер документу
55689122
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 584/41/16-а

Провадження № 2-а/584/3/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області суд у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

за участі секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області, який обгартовує тим, що з 17 грудня 1991 року по 31 серпня 1995 року вона працювала на посаді старшої піонервожатої. Оскільки після звернення до Управління Пенсійного Фонду України у Путивльському районі їй не було зараховано період роботи з 01 січня 1992 року по 31 серпня 1995 року до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років як працівнику освіти, ОСОБА_1 просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Путивльському районі протиправними та зобов'язати відповідача зарахувати трудовий стаж роботи старшою піонервожатою з 01 січня 1992 року по 31 серпня 1995 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, подала заперечення на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала позов, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з наказом №554 від 17 грудня 1991 року ОСОБА_1 призначено на посаду старшої піонервожатої Пролетарської середньої школи Ровеньківської міської ради Луганської області і на підставі наказу №9 від 22 серпня 1995 року, 31 серпня 1995 року переведено до Ясенівської середньої школи №2, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1990 року (а.с.6-7).

Згідно з довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення №5912000375 від 02 вересня 2015 року ОСОБА_1, яка постійно проживала в смт. Камяне Антрацитовського району Луганської області, перемістилась до с. Линове Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до листа УПФУ в Путивльському районі Сумської області №12\А-1 від 17 грудня 2015 року та розрахунку стажу, ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2015 року має спеціальний стаж - 20 років 4 місяці та 1 день і загальний стаж - 23 роки 8 місяців 10 днів. Крім того, ОСОБА_1 не зараховано до спеціально стажу період її роботи з 01 січня 1991 року по 31 серпня 1995 року (а.с.8,10).

Як зазначив відповідач у письмовому запереченні, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 909 від 4 листопада 1993 року був затверджений Перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, яким передбачена посада педагога-організатора, та відсутня посада старшої піонервожатої, робота на якій зараховується до стажу для призначення пенсії за вислугу років лише до 1 січня 1992 року. Крім того, оскільки ОСОБА_1 з 01 січня 1992 року по 31 серпня 1995 року працювала на посаді старшої піонервожатої, яка не передбачена даним Переліком, вказаний період не може бути зарахований до спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років (а.с.20-21).

Як роз'ясено в листі Департаменту економіки та фінансування Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України №10/2-724 від 06 жовтня 2011 року, у загальноосвітніх навчальних закладах посадові обов'язки педагога організатора та старшого вожатого ідентичні, і період роботи на посаді старшого вожатого загальноосвітнього навчального закладу може бути зарахований до стажу для призначення пенсії за вислугу років (а.с.15).

Відповідно до Наказу Міністерства народної освіти Української РСР № 166 від 20 серпня 1991 року «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників народної освіти» та Наказу Міністерства освіти України №102 від 15 квітня 1993 року «Про затвердження інструкції про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти» посада педагога-організатора відноситься до педагогічної роботи, за яку нараховується заробітна плата відповідно до вказаних Інструкцій.

Оскільки позивач працювала на посаді старшої піонервожатої Пролетарської середньої школи Ровеньківської міської ради Луганської області в період з 17 грудня 1991 року по 31 серпня 1995 року, зміна її трудової функції не відбулась, заробітна плата їй виплачувалась як педагогу-організатору, посадові обов'язки старшої піонервожатої є ідентичними обов'язкам педагога-організатора, внесення запису про перейменування посади старшої піонервожатої на посаду педагога-організатора до її трудової книжки не залежало від неї і не було проведено не з її вини, слід визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачці періоду роботи на посаді старшої піонервожатої з 1 січня 1992 року по 31 серпня 1995 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, та зобов'язати відповідача зарахувати їй трудовий стаж роботи на даній посаді за цей період до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Керуючись ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, роботи на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 909 від 4 листопада 1993 року, ст.ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 період роботи старшою піонервожатої з 1 січня 1992 року по 31 серпня 1995 року до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи старшою піонервожатою Пролетарської середньої школи Ровеньківської міської ради Луганської області до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років за період з 1 січня 1992 року по 31 серпня 1995 року.

За рахунок Державного бюджету України повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік

Часті запитання

Який тип судового документу № 55689122 ?

Документ № 55689122 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55689122 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55689122 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55689122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55689122, Путивльський районний суд Сумської області

Судове рішення № 55689122, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55689122 відноситься до справи № 584/41/16-а

Це рішення відноситься до справи № 584/41/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55689118
Наступний документ : 55812226