Ухвала суду № 55689111, 11.02.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 576/426/15-к

Провадження № 1-кп/584/2/16

УХВАЛА

11.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2013 у виді штрафу в розмірі 850 грн., остаточно визначено ОСОБА_1 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 850 грн., які виконувати самостійно. Продовжено обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11 год. 00 хв. 24.03.2016. Строк відбування покарання відраховувати з 19.01.2016, зарахувавши до нього строк попереднього ув'язнення з 31.12.2014 по 18.01.2016 включно, виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Після ухвалення вироку ОСОБА_1 02.02.2016 року через адміністрацію Сумського СІЗО звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яка надійшла до суду 09.02.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.01.2016 року за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, найближчим плановим конвоєм із Сумського слідчого ізолятора до Путивльського районного суду Сумської області, з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальникам Сумського слідчого ізолятора та Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв