Справа № 583/859/14-ц
2-і/583/1/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» ОСОБА_1 про продовження строку на повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року представник ТОВ «Азовдевелопмент» ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить поновити строк предявлення до виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2014 року по справі №583/3108/13-ц про повернення судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого при поданні заяви про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2013 року по справі №583/3108/13-ц за ново виявленими обставинами.
Суд вважає, що в даному випадку необхідно призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовдевелопмент» ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський», фізичну особу підприємця ОСОБА_8 на22 лютого 2016 року о 09 годині 45 хвилин.
Неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_9
Судове рішення № 55689075, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/859/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: