Постанова № 55688975, 13.01.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/85/16-п

Провадження № 3/589/39/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ «Сумигаз» м. Шостка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року, близько 00 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. К.Маркса, в районі буд. 35-А, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 211340», номерний знак НОМЕР_1, не переконавшись в безпечності маневру, рухався заднім ходом, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 29 грудня 2015 року, близько 00 год. 20 хв водій ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. К.Маркса, в районі буд. 35-А, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ - 211340», номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого покинув місце пригоди, не повідомивши про неї поліції, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи: схемою ДТП, поясненнями водія «PEUGEOT».

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/85/16 (провадження № 3/589/39/16) та № 589/85/16 (провадження № 3/589/40/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/85/16 (провадження № 3/589/39/16).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 374 /триста сімдесят чотири / гривні, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2