Ухвала суду № 55688928, 11.02.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8344/15-ц

Провадження № 2/592/366/16

УХВАЛА

про залишення частини позовної заяви без розгляду

11 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на ? частину вкладів в банківських установах без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача, по первісному позову, заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання права власності на ? частку вкладів в банківських установах без розгляду.

Представник відповідача, по первісному позову, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частку вкладів в банківських установах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності без розгляду, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині визнання права власності на ? частку вкладів в банківських установах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності, залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що після умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова