Постанова № 55688881, 10.02.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1050/13-к

Провадження № 1-кп/584/2/14

УХВАЛА

10.02.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 08.01.2014 року визнано винними та засуджено ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2014 року даний вирок суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1без задоволення. 10.07.2014 року вирок набрав законної сили.

29.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання для подачі касаційної скарги. Така заява була задоволена ухвалою Путивльського районного суду від 30.07.2014 року, внаслідок чого ОСОБА_1 було етаповано для ознайомлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2014 року він в повному обсязі ознайомлений з матеріалами кримінального провадження без обмежень в часі та претензій не має (т. 10 а. п. 203).

04.02.2015 року та 09.07.2015 року ОСОБА_1 знову звертався із заявами про ознайомлення його зі всіма матеріалами кримінальної справи та з протоколами судових засідань для оскарження рішення суду, в задоволенні яких Ухвалами Путивльського районного суду від 06.02.2015 року та 13.07.2015 року йому відмовлено на підставі ч.2 ст 426 КПК України.

26.01.2016 року до Путивльського районного суду надійшла заява від засудженого з аналогічним проханням про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з відкриттям кримінальної справи за нововиявленими обставинами, однак ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 листопада 2015 року та ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року його заяви про перегляд вироку Путивльського районного суду від 18 січня 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Тому заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи у з'язку з відкриттям кримінальної справи за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду П.П. Гриценко