Ухвала суду № 55688837, 19.01.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-98/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:

- Позивач в позові зазначає, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є його рідний брат ОСОБА_2, але не зазначає в позові, чи є діти, батьки ОСОБА_3, які є спадкоємцями першої черги за законом, а брат спадкує лише за відсутності спадкоємців першої черги. Позивач в позові не вказує, яким чином порушені права рідного брата ОСОБА_2 за наявності спадкоємців першої черги за законом.

- Також в позові позивачем не зазначено, яким чином в постанові суду по кримінальній справі вирішено питання про накладений арешт на автомобільні шини, і чи існує з цього приводу постанова суду. Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

- Не зазначено ОСОБА_1, хто саме був цивільним позивачем по кримінальній справі. В позові зазначено, що цивільним відповідачем був ТОВ Регіональний шинний склад.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний шинний склад, ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко

19.01.2012