Справа № 522/12004/15-ц
Провадження № 2/522/1058/16
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів та звернення стягнення на спадкове майно.
В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з заявами про витребування доказів, а саме:
у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 57000181, номер запису у нотаріуса 1/2015, яка була відкрита після смерті 12 січня 2015 року ОСОБА_5;
із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості щодо грошових переказів отриманих через систему банківських переводів Western Union Financial Services, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року.
Мотивує вимоги тим, що матеріалами спадкової справи може бути підтверджена наявність спадкового майна спадкодавця, відомості про прийняття або неприйняття спадщини та інформація про отримання грошей через систему Western Union Financial Services.
Представник відповідачки та третя особа не заперечували проти витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідно до приписів п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
Враховуючи, що перевірка наявності або відсутності спадкової справи є зобов'язанням суду, питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду, що унеможливлює безпосереднє звернення учасників процесу до нотаріальної контори з вимогою про перевірку наявності або відсутності та надання для огляду спадкової справи, встановлення фактів прийняття спадщини спадкодавців безпосередньо впливає на всебічне з'ясування обставин, що сприяли виникненню спірних правовідносин і може в подальшому суттєво вплинути на об'єктивне вирішення справи по суті.
Отже, суд вважає необхідним витребувати належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 57000181, номер запису у нотаріуса 1/2015, яка була відкрита після смерті 12 січня 2015 року ОСОБА_5.
При цьому, в порядку ст.ст. 6, 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» необхідно витребувати відомості щодо грошових переказів отриманих через систему банківських переводів Western Union Financial Services, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року.
Керуючись ст.ст. 6, 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л ИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Одеса, вул.Буніна, 7) належним чином посвідчені матеріали спадкової справи № 57000181, номер запису у нотаріуса 1/2015, яка була відкрита після смерті 12 січня 2015 року ОСОБА_5.
Витребувати із публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м.Харків, проспект Московський, 60) відомості щодо грошових переказів отриманих через систему банківських переводів Western Union Financial Services, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2010 року по 01.01.2015 року.
Суддя Л. М. Чернявська
"08" лютого 2016 р.
Судове рішення № 55688343, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/12004/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: