Ухвала суду № 55688334, 09.02.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1967/15-ц

Провадження № 2/515/84/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_3 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на небажання відповідачів вико- нувати зобовязання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. провадження у даній справі було зупинено за клопотанням пре- дставника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 - у звязку зі зверненням його довірите- ля, з яким Банком укладено кредитний договір, з позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку непра- вомірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 01.11.2008 р. по 03.08.2015 р.

Але зазначену позовну заяву було подано без дотримання вимог, передбачених ст.119 ЦПК Ук- раїни, у зв'язку з чим судом її було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом якого позивачем вимоги суду виконані не були.

А тому ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.12.2015 р., яка наб- рала чинності 30.12.2015 р., прийнято рішення позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним та зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним до- говором за період з 01.11.2008 р. по 03.08.2015 р. вважати не поданою та повернути позивачу.

Таким чином, відпали підстави, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк При- ватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборго- ваності відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2016 року на 14.00 год., про що сповіс- тити сторони шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає у відповідності до ст.293 ЦПК Украї- ни.

Суддя Тимошенко