Постанова № 55688072, 10.02.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/635/15-п

Провадження № 3-в/506/1/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року смт. Красні Окни

Cуддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., за участю прокурора - Гурова Я.В., старшого інспектора КВІ - ОСОБА_1, правопорушника - ОСОБА_2, розглянувши подання Красноокнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25.01.2016 року старший інспектор Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про заміну частини невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, зазначивши, що ОСОБА_2 14.12.2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також отримав направлення до Новосамарської сільської ради Красноокнянського району Одеської області для їх відпрацювання. Починаючи з 15 грудня 2015 року ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування громадських робіт. 25 грудня 2015 року від голови сільської ради ОСОБА_3 надійшло розпорядження про прийняття на громадські роботи правопорушника, однак згідно наданого графіка про відпрацювання, ОСОБА_2 відпрацював лише 16.12.2015 року - 1 год. 30 хв., після цього на роботу не виходив. 21 січня 2016 року ОСОБА_2 надав пояснення інспектору Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, що не зявлявся на відпрацювання громадських робіт, оскільки хворів але до лікарні не звертався та підтвердити факт хвороби медичною довідкою не має можливості.

ОСОБА_2 у суді підтвердив, що дійсно не відбув призначене судом стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки на час їх відбуття хворів, однак надати докази на підтвердження своїх слів не може, оскільки до лікаря не звертався. Разом з тим, надав довідку про те, що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з діагнозом епілепсія, а також просив надати йому ще один шанс на відпрацювання частину невідбутих громадських робіт. Крім того, повідомив що страждає виразкою шлунку і тому спочатку відмовлявся працювати, однак на даний час обіцяє що відбуде громадські роботи у повному обсязі.

Інспектор Красноокнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надала клопотання про повернення подання разом з особовою справою, для продовження відбування ОСОБА_2 частини невідбутих громадських робі.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання інспектора Красноокнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, повернути до Красноокнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4