Ухвала суду № 55687836, 08.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2965/13-ц

Провадження № 6/521/38/16

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з заявою ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів, посилаючись на таке.

22 серпня 2014 року між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» передало грошові кошти в розпорядження ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» за плату, а ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» своє право грошової вимоги до боржника. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №2 від 22 серпня 2014 року право вимоги кредитної заборгованості АКБ «Порто-франко» до ОСОБА_2, за кредитним договором №1711/1-08 від 03 жовтня 2008 року, відступлені ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс». Крім того, 22 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» як новий іпотекодержатель набуло право вимоги за іпотечними договорами, укладеними раніше первісним кредитором АКБ «Порто-Франко». Згідно додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 22 серпня 2014 року, ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» набуло право вимоги, за іпотечним договором, укладеним 24 жовтня 2008 року між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань АКБ «Порто-Франко», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АКБ «Порто-Франко» на ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс». Тому директор ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» ОСОБА_4 просить замінити стягувача з АКБ «Порто-Франко» на ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» у виконавчому провадженні згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільні справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів.

ПАТ «Порто-Франко» надав до суду заперечення на заяву, в якій просив відмовити ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» у заміні сторони виконавчого провадження за судовим рішенням по справі №521/2965/13-ц, зазначивши, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 26 вересня 2014 року № 610 «Про віднесення публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Порто-Франко» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26 вересня 2014 року прийнято рішення № 103 про запровадження з 29 вересня 2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 «Порто-Франко».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АБ «Порто-Франко» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_6.

Після віднесення банків до категорії неплатоспроможних діяльність цих банків регулюється в тому числі спеціальним нормативно-правовим актом Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Цим Законом відповідно до ч. 1 ст. 1 встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

12 серпня 2014 року між в.о. Голови Правління АБ «Порто-Франко» ОСОБА_7 та представником ОСОБА_8 був укладений договір про надання правових послуг. Згідно умов вказаного договору про надання правових послуг, представник ОСОБА_8 не був наділений жодними повноваженнями на укладання договорів про відчуження активів Банку.

Однак, 22 серпня 2014 року між представником Банку - ОСОБА_8 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» були укладені договір факторингу № 2 та договір за реєстровим номером 1451 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та договір за реєстровим номером 1520 про відступлення прав вимоги за договорами застави.

За результатами перевірки Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб були виявлені ознаки нікчемності цих угод.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними зокрема у випадку коли банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без встановлення обов'язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог; банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов'язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору.

Наказом № 52 від 17 листопада 2014 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ «Порто-Франко», у відповідності до приписів ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визнав нікчемним вищезазначений договір факторингу № 2.

Вищевказаний договір факторингу № 2 від 22 серпня 2014 року є недійсним в силу Закону.

Разом з тим, рішенням господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479); визнано недійсним договір номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; визнано недійсним договір номер у реєстрі 1520 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за договорами застави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6, код 38985197) до Державного бюджету України 3654,0 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПП «СІБАРІС» на рішення господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 повернуто без розгляду.

В судове засідання зявився представник ПАТ «Порто-Франко», решта учасників процесу в судове засідання не зявилися.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, у якій необхідно відмовити з таких причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів.

11 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено рішення, яким позов ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру № 88 (вісімдесят вісім) в будинку № 5 (п'ять) по вулиці Іцхака Рабіна в місті Одесі, загальною площею 62,1 кв. м., в тому числі житловою площею 45,0 кв. м., яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві власності наступним чином: ОСОБА_3 - 1218/2000 частин на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 06 листопада 2007 року за реєстровим № 3-26329, зареєстрованого в реєстрі КП «ОМБТІ та РОН» 09 січня 2008 року, номер запису 76, в книзі: 654, пр.-31, та ОСОБА_2 391/1000 частин на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 03.10.2008 року за реєстровим номером № 6258, зареєстрованого в реєстрі КП «ОМБТІ та РОН» 08.10.2008 року, номер запису 76, в книзі: 694, пр. - 102, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижче звичайної ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках на користь ПАТ «Порто-Франко»суму сплаченого судового збору в розмірі 2351,56_грн.

17 червня 2014 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів залишено без змін.

24 грудня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/2965/13-ц по цій справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2014 року у задоволені заяви головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_11 за погодженням начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року замінено стягувача з АКБ «Порто-Франко» на ТОВ «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 521/2965/13-ц, виданого 24.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільні справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів.

03 червня 2015 року Апеляційним судом Одеської області ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року скасовано і справу передано для вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів, зазначивши в частині визначення часток майна відповідачів.

Внесено виправлення у виконавчий лист, виданий 24 грудня 2013 року за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) визнано недійсним договір номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; визнано недійсним договір номер у реєстрі 1520 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, буд. 6, ідентифікаційний код 38985197) та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 10, ідентифікаційний код 13881479) про відступлення права вимоги за договорами застави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6, код 38985197) до Державного бюджету України 3654,0 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПП «СІБАРІС» на рішення господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 на рішення господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 19 липня 2015 року без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс» касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року.

Таким чином, рішення господарського суду м. Києва від 09 липня 2015 року по справі № 910/10144/15 набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів, оскільки визнані недійсними договори, та рішення суду набрала законної сили.

Керуючись ст. ст. 8, 14, 61, 378 ЦПК, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ТОВ «Фінансової компанії «ТОП Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Порто-Франко» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу з прилюдних торгів відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський

08.02.2016 м.м. Одеса