Ухвала суду № 55687669, 11.02.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3971/15-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11 лютого 2016 року суддею Драніковим С.М. була передана цивільна справа № 496/4034/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки для об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 496/3971/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що цивільні справі № 496/3971/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна і № 496/4034/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки мають бути об'єднані в одне провадження, оскільки позовні вимоги пов'язані між собою, а саме: випливають з одного й того ж кредитного договору.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 496/3971/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, зняття заборони на відчуження майна і № 496/4034/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 496/3971/15-ц.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_4