Ухвала суду № 55687395, 17.08.2010, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2а-1019/10 17.08.2010

Провадження №22ц-7564/10

УХВАЛА

17 серпня 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Миколаївській області, Головного управління юстиції в Миколаївській області про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою, департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує судове рішення в повному обсязі.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України таке право надано суду тільки щодо судових витрат, пов'язаних з розглядом справ, перелік яких визначений ч. З ст. 79 ЦПК України, а не щодо судового збору (державного мита).

Крім того, Декретом КМУ "Про державне мито", на який посилається відповідач в своєму клопотанні, передбачено звільнення органів соціального забезпечення від сплати судового збору виключно за умови їх звернення з позовом до суду в передбачених п. 7 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" випадках, коли вони виступають позивачами.

За такого апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором, розмір якого у відповідності до підпунктів "з", "д" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" складає 04 грн. 25 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

м. Миколаїв

Апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення ч. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року залишити без р>лу.

Надати апелянту строк до 01 вересня 2010 року для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме :

сплати 04 грн. 25 коп. судового збору; - квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва. Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу. Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096. МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

ОСОБА_2

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області