Провадження №2/485/71/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтка І.А.,
за участі секретаря - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Бая" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору оренди землі НОМЕР_6 від 03 квітня 2012 року, укладеного між ним та ПП "Бая" він передав останньому в оренду належну йому на праві власності земельну ділянку площею 4,05 га. строком на 15 років. Відповідач не сплатив орендну плату за 2013, 2014, 2015 роки згідно умов укладеного договору і має перед ним заборгованість у розмірі 7 365,42 грн. Крім того, відповідач у порушення договору не нараховував коефіцієнт індексації грошової оцінки земельної ділянки у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України №1185 від 31.10.2011 року "Про внесення змін до методики нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунків", що становить 1,756. Просить розірвати вказаний договір оренди, стягнути з відповідача суму боргу, що з урахуванням коефіцієнту індексації відповідає 12 933 грн., 3% річних у розмірі 285 грн., інфляційних у розмірі 2856 грн., а всього 16 047 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не з"явився, через свого представника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи (а.с.20) у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, за згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Між сторонами виникли зобов»язальні правовідносини з договору оренди земельної ділянки.
Судом встановлено, що 03 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПП "Бая" було укладено договір оренди землі НОМЕР_6 (а.с.5-6).
За умовами укладеного договору позивач передав в оренду відповідачеві земельну ділянку площею 4,05 га, кадастровий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, яка розташована в межах території Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка належить йому на праві власності згідно державного акту серія НОМЕР_3, виданого Баратівською сільською радою 22 червня 2001 року (а.с.8) .
Договір оренди зареєстровано у відділі Держкомзему у Снігурівському районі 23 жовтня 2012 року.
Відповідно до п.п.4.1,4.2 договору оренди орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, що становить 2 455,14 грн. за один рік, що складає не менше ніж 5% нормативної грошової оцінки ділянки станом на 1 січня календарного року, у якому укладається цей договір; орендна плата вноситься до 01 листопада кожного року за період фактичної оренди.
Пунктом 12.3.2 Договору визначено, що його дія припиняється шляхом розірвання за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі невиконання іншою стороною обов'язків, випадкового знищення земельної ділянки, а також з інших підстав, визначених законом.
За частиною 2 статті 792 ЦК відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Земельним кодексом та Законом України «Про оренду землі» (далі Закон).
Відповідно до частини 1 статті 32 Закону на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статями 24 і 25 Закону та умовами договору, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України.
Пунктом "д" частини 1 статті 141 ЗК передбачено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата, зокрема, орендної плати.
Вказане відповідає правовій позиції Верховного суду України у справі №146цс12.
Згідно із ч.1 і ч.3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог статтей 57-60 ЦПК України.
В порушення ст.ст.57-60 ЦПК України відповідач не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості з орендної плати за договором оренди НОМЕР_6 від від 03 квітня 2012 року за 2013, 2014 та 2015 роки, в всього у сумі 2455,14х3=7365.20 грн., що у розумінні ст.141 ЗК України є систематичною несплатою, а тому є підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки.
Як підтвердження несплати орендної плати суд приймає також довідку Баратівської сільської ради №313 від 29.01.2016 року про те, що на протязу 2013-2015 років земельні ділянки, що перебувають у ПП "Бая" не оброблялися, господарська діяльність не проводилася, податок з доходу фізичних осіб за оренду паїв за вказаний період ПП "Бая" не сплачено, відрахувань до місцевого бюджету немає (а.с.21).
Крім того, пунктом 4.3 Договору визначено, що обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням офіційного коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель.
Оскільки сторони домовилися про такий порядок нарахування орендної плати є правомірною вимога позивача про застосування офіційного коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель при обчисленні орендної плати.
Відповідно до постанови КМУ № 1185 від 31.10.2011 року "Про внесення змін до Методики нормативно грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів" показники нормативної грошової оцінки застосовуються із коефіцієнтом 1,756.
Таким чином, недоврахована орендна плата за 2013, 2014, 2015 роки з урахуванням коефіцєнту 1,756 складає 5 568 грн. (49102,88х1,756х5%)-2455.14х3), а всього заборгована орендна плата за 2013, 2014, 2015 роки складає 7365.20+5568=12 933 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач несплативши в строк орендну плату позивачеві прострочив виконання грошового зобов"язання, то він підлягає цивільно-правовій відповідальності у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України й на користь позивача підлягає стягненню заявлені позивачем згідно розрахунку (а.с.9) 258 грн. - 3% річних від простроченої суми та 2856 грн. інфляційних за 2014-2015 роки.
За такого, позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення повністю.
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1102 грн. 40 коп. (а.с.1, 14).
Керуючись ст. 10,60,212-215,224-232, 294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Бая" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості, - задовільнити.
Розірвати договір оренди землі НОМЕР_6, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Бая" 03 квітня 2012 року, зареєстрований у відділу Держкомзему у Снігурівському районі 23.10.2012 року за НОМЕР_4 та НОМЕР_5.
Стягнути з приватного підприємства "Бая" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по орендній платі за договором оренди НОМЕР_6 від 03 квітня 2012 року у розмірі 12 933 грн. (з урахуванням коефіцієнту 1.756), 258 грн.-3% річних та 2856 грн. інфляційних нарахувань за 2014-2015 роки, а всього 16 047 грн., а також 1102 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 55687156, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/47/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: