Справа №22-ц-958/12 09.04.2012
Провадження №22-ц/1490/1360/12
Справа №22 ц- 1490/1360/12
УХВАЛА
09 квітня 2012 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органу місцевого самоврядування та бездіяльності органів державної влади ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через місцевий суд апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України.
В порушення ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі невірно зазначене найменування суду, до якого подається скарга. Також апеляційна скарга не містить чітко викладеного клопотання відповідно до повноважень апеляційного суду визначених ст. 307 ЦПК України.
Крім того, відповідно до підпунктів 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.
Згідно зі ст. 297 чинного ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 чинного ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2012 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків,а саме:
-подачі належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (новий текст) з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
-сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
м. Миколаїв
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_2
Суддя апеляційного суду Миколаївської області
Судове рішення № 55687142, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-958/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: