Постанова № 55686971, 11.02.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2480/15-п

Провадження № 3/483/9/2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, який народився 17 вересня 1968 року в місті Умань, Черкаської області, є громадянином України, військовослужбовець старший лейтенант, командир групи загону військова частина польова пошта В-2492, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, військова частина польова пошта В-2492, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №51.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24 грудня 2015 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1 прибув у військову частину польова пошта В-2492 та виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 8-10).

Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується довідкою начальника медичного пункту військової частини польова пошта В2492 від 24 грудня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів) (а.с. 5).

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 24 грудня 2015 року (а.с. 2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, останній дійсно був виявлений під час виконання обовязків військової служби у нетверезому стані.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обовязків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, які підлягають перерахуванню на р/р 31113106700008, УДКС України в Очаківському районі Миколаївської обл., МФО 826013, Державний бюджет м. Очакова, ОКПО 37929131, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп. на користь держави, що підлягає перерахуванню на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: