Ухвала суду № 55686609, 08.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.02.16

Справа № 2-с/489/5/2016

№ 2-н/489/1834/2015

УХВАЛА

08 лютого 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/1834/2015 за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/1834/2015 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що про існування вищезазначеного Наказу він не знав та не мав можливості сплатити заборгованість з комунальних послуг, оскільки з квітня 2015 р. проходить службу в зоні АТО. Крім того боржник зазначає, що за судовим наказом з нього безпідставно стягнуто суму з урахуванням індексу інфляції в розмірі, три відсотки річних та судовий збір.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/1834/2015 від 29.10.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль.

В судове засідання боржник не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Представник ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль в судове засідання не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.10.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/1834/2015 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 1 582 грн. 44 коп., суму, яка підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 591 грн. 81 коп., три проценти річних 63 грн. 77 коп., а також судовий збір в розмірі - 609 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, в звязку з тим він не міг сплатити заборгованість стягувану своєчасно, оскільки з квітня 2015 р. перебував на службі в зоні АТО. Крім того боржник вважає, що з нього неправомірно стягнуто суму, збільшену з урахуванням індексу інфляції в розмірі 591 грн. 81 коп., три відсотки річних в розмірі 63 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/1834/2015 від 29.10.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в розмірі 1 582 грн. 44 коп., індекс інфляції у розмірі 591 грн. 81 коп., три проценти річних 63 грн. 77 коп., а також судовий збір в розмірі - 609 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: