Постанова № 55686354, 05.02.2016, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/23/16-п

Провадження №3/471/8/16

Номер рядка звіту 147

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора групи з обслуговування міст і районів відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СС 511840 виданий Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20 березня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою суддя Братського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2015 року з накладенням стягнення у виді 3 років позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу - ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3; за ч. 2 ст. 130 КУпАП постановою судді Братського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року з накладенням стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу;

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, який протягом року притягнувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, знову вчинив аналогічне правопорушення.

22 грудня 2015 року близько 10 години 40 хвилин по вул. Вороніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопед Honda Dio, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 відмовився у встановленому законом порядку.

27 січня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 22 грудня 2015 року їхав на мопеді, під час руху його зупинили працівники ДАІ, продути алкотестр йому не пропонували, свідків на місці зупинки не було.

05 лютого 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що не був п'яний, але запах алкоголю був.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 22 грудня 2015 року був запрошений у якості свідка під час складання протоколу відносно ОСОБА_2, він бачив, як останньому пропонували продути алкотестр, але він не хотів цього робити, візуально було видно, що ОСОБА_2 був п'яний.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП1 № 338384 від 22.12.2015 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте на шлях виправлення не став, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 10 (десять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду Honda Dio, без державного номеру.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 05.05.2016 року.

Суддя Скарницька І.Б.