Рішення № 55686061, 05.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16735/15-ц

Провадження № 2-др/127/10/16

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в особі Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Вінниця про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2015 року в задовленні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в особі Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Вінниця про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2016 року справу повернуто до апеляційного суду для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

В судове засідання позивач ( його представники) та представник відповідача не з»явились. Позивач та відповідач були повідомлені про день час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( н а.с. 162, 163). Представник відповідача просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи суд встановив відсутність квитанції про сплату судового збору позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» , в редакції від 28.03.2015 року, що діяла на момент звернення позивача до суду, від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку відносилось до трудових відносин. Тому ухвала суду про недоліки позовної заяви ( відсутність квитанції про сплату судового збору) не виносилась .

На момент винесення рішення суду п.1 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» діяв в редакції від 28.09.2015 року , а саме» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже на момент звернення до суду позивач мав пільги щодо звільнення від судового збору на момент винесення рішення він таких пільг не мав.

Відповідно до ч. 4 ст.. 88 ЦПК України, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Отже судові витрати належить віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закон України « Про судовий збір", ст.. 220 ЦПК України, суд додатково.

В И Р І Ш И В:

Судові витрати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в особі Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр-К» м. Вінниця про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: Ан О.В.