Справа № 138/138/16-ц
Провадження №:2/138/171/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
ОСОБА_2 мотивує позов тим, що від спільного подружнього життя у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні.
Подружні відносини між сторонами не склалися, і вони причинили спільне проживання як сім'я з листопада 2015 року.
Надавати допомогу на утримання доньки в добровільному порядку ОСОБА_1 не бажає, хоч має таку можливість, оскільки офіційно працює на Вендичанському цукровому заводі та постійно отримує заробітну плату. Інших утриманців у відповідача немає.
Позивачці вкрай важко одній утримувати доньку, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, де просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засіданні позивачка не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти вимог позивача, вказав, що працює слюсарем - ремонтником в ТОВ «Дніпроекопром 2».
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Позивач та відповідач мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №30 від 15.01.2016 року виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району. Батько добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги для нормального забезпечення потреб дитини, хоча він має таку можливість, оскільки фізично здоровий та працює слюсарем - ремонтником в ТОВ «Дніпроекопром 2» , отримує заробітну плату.
Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття випливає, що ОСОБА_1 зобов'язаний утримувати дитину, а отже має забезпечувати потреби доньки, дбати про її задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Враховуючи стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача - постійно працює, має стабільну заробітну плату - суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дитини та її розвитку слід стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 214, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «Дніпроекопром 2» на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна)грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні в той самий строк з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 55686011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/138/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: