Ухвала суду № 55685699, 11.02.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/2212/15-ц

2015 р.

У Х В А ЛА

11 лютого 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчій стадії судового засідання до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_1 до суду подана письмова заява про витребування доказів у справі, а саме - від відповідача СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області документів щодо виплати орендодавцю ОСОБА_1 орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28 липня 2004 року № 326 за весь період дії вказаного договору, з мотивів необхідності їх дослідження в судовому засіданні для належного вирішення спору та неможливості отримати іншим шляхом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 не зявились, подали до суду відповідні заяви із проханнями провести судове засідання у справі 11 лютого 2016 року без їх участі та вирішити заяву позивача про витребування доказів.

Представник відповідача СТОВ «Дружба» с.Кантелина Іллінецького району Вінницької області за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що зазначені позивачем докази мають значення для вирішення спору, однак при цьому він заперечує проти задоволення заяви позивача про їх витребування через недотримання ним вимог ЦПК України.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника відповідача щодо її вирішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, всупереч приписам ст.137 ЦПК України, позивач не долучив до неї відомостей про неможливість отримання таких доказів ним особисто.

Крім того, позивач просить суд витребувати зазначені ним докази саме у відповідача, що є неприйнятним в силу визначених ст.10 ЦПК України засад змагальності сторін цивільного судочинства, за змістом яких сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Надання суду запитуваних позивачем доказів у справі є правом сторони відповідача, тому суд не може на прохання позивача зобовязувати до цього.

З огляду викладеного у задоволенні заяви позивача про витребування доказів слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів за її безпідставності.

Внаслідок відсутності в судовому засіданні позивача та його представника розгляд цивільної справи відкласти на 14 год. 30 хв. 22 березня 2016 року, про що повідомити усі сторони.

Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено ЦПК України.

Суддя: Ю.В. Димбіцький