Рішення № 5568544, 19.05.2009, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-390/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді – Петрова М.О.,

при секретарі – Юденко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЮРТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «ЮРТ звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього 4482,7 грн. заборгованості за кредитом та відсотки по кредитному договору № 152 нк. від 26 листопада 2007 року у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по сплаті кредиту та процентів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позов, просив суд його задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 152 нк., згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3500 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 48 % річних від розміру залишку заборгованості, який відповідач зобов’язався погасити у строк до 26.11.2008 року.

Як вбачається з графіку розрахунків до кредитного договору, станом на 26.11.2008 року заборгованість відповідача складає 3500 грн. заборгованості за кредитом та 982 грн. боргу процентів.

Таким чином, судом встановлено, що зобов'язання позичальником ОСОБА_1 належним чином і в строк, обумовлений договором не виконується.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий що підтверджується матеріалами справи.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору 51 грн. та 30 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст. 3, 11, 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «ЮРТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт ЕС № 143009, ІНН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ЮРТ» (код ЕДРПОУ 25632178) 4482,70 грн. заборгованість по кредиту та компенсацію судових витрат у розмірі 81 грн., а всього 4563 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят три) гривні 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно ОСОБА_3