Ухвала суду № 55684389, 11.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/497/16-ц

Провадження № 2-н/636/36/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовой» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з КП «Домовой» на користь заявника нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 8535,45 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 98 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. В матеріалах заяви відсутні підтвердження обставин, що між заявником та КП «Домовой» наявні трудові відносини, а також заявником не надано належним чином завірену довідку про суму заборгованості зі сплати заробітної плати на момент подання заяви до суду.

Відповідно до ч. 5ст. 98 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Домовой» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви впродовж пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: