Справа № 646/1746/16-ц
№ пров. 4-с/11/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" лютого 2016 р.
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство страхова компанія «Статус», особа, чиї дії оскаржуються: старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на бездіяльність і незаконні дії державного виконавця,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся зі скаргою до суду, в якій просив визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Урбана Д.Д. від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні № 47947887 про повернення виконавчого листа про стягнення з боржника за рішенням суду 3957, 70 грн. судових витрат; визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Урбана Д.Д. від 25.12.2015 року у виконавчому провадженні № 47961312 про повернення виконавчого листа про стягнення з боржника за рішенням суду 45087, 41 грн. страхового відшкодування; визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Урбана Д.Д. стосовно організації розшуку боржника юридичної особи та зобов'язати його здійснити такий розшук задля встановлення фактичного місцезнаходження боржника та його посадовців; визнати незаконними дії старшого державного виконавця Урбана Д.Д. щодо порушення встановлених законом строків направлення копій постанов від 25.12.2015 року; стягнути з відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві: вулиця Краківська, 20, поверх 4, м.Київ, 02094, - судові витрати скаржника по цій справі.
Вважаю правильним прийняти дану позовну заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 11, ч. 1, 4, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 акціонерне товариство страхова компанія «Статус», особа, чиї дії оскаржуються: старший державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві на бездіяльність і незаконні дії державного виконавця прийняти до провадження та призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року.
Направити копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.02.2016 року письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.М. Шелест
Судове рішення № 55684332, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1746/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: