Рішення № 5568423, 27.08.2009, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-269/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2009 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сорочана Ю.О. ,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Таврія-Добробут» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Таврія-Добробут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 29.10.2007 року укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1. отримала кредит в розмірі 5300 гривень строком на 18 місяців, і зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути суму кредиту в зазначений строк. В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки. Відповідачка ОСОБА_1. порушила свої зобовязання по поверненню кредиту.

Представник позивача Заєць А.П. позовні вимоги повністю підтримав і просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. суму кредиту 4122,22 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 1108,23 грн., пеню в розмірі 2203,20 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі 74,33 гривні, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися без поважних причин, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надавали.

За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.10.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 658 (а.с. 3), за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 5300 грн. на умовах строковості, зворотності, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в зазначений термін з урахуванням кредитних відсотків відповідно до складеного графіку платежів. За користування кредитними коштами у межах установленого терміну кредитування, процентна ставка була встановлена в розмірі 42 %. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, передбачена неустойка у вигляді пені у розмірі 1 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір поруки №658/2007/п від 29.10.2007 р. (а.с. 7), за якими відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №658 від 29.10.2007 р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 5-6) відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Та згідно пп. 3.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 кредитного договору №658 від 29.10.2007 р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок матеріальної шкоди та розрахунок відсоткової ставки згідно кредитного договору, сума основного боргу по кредиту складає 4122,22 грн., сума нарахованих відсотків за користування кредитом 1108,23 грн., пеня 2203,20 грн., усього 7433,65 гривень.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Таврія-Добробут» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Таврія-Добробут», на рахунок №26505006383 в ХФ КБ «ЗахідІнкомбанк» м. Херсона МФО 352327, код 33277938, заборгованість по кредиту в розмірі 4122,22 грн., відсотки за користування кредитом 1108,23 грн., пеню в розмірі 2203,20 грн., а всього 7433,65 грн. (сім тисяч чотириста тридцять три гривні 65 коп.); а також судовий збір 74,33 грн. (сімдесят чотири гривні 33 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: