Ухвала суду № 55684126, 08.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1317/16-а

Провадження № 2-а/635/22/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали адміністративного позову голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати незаконними дії державного виконавця Селіванова О.А. щодо винесення постанови про накладення на позивача штрафу у виді стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2016 року; визнати незаконними дії начальника державної виконавчої служби відділу головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у скасуванні постанови від 25 листопада 2016 року; зобовязати державного виконавця та начальника державної виконавчої служби відділу головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову про накладення на позивача штрафу у виді стягнення виконавчого збору від 25 листопада 2016 року.

До позовної заяви додано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 25 листопада 2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену на підставі виконавчого листа № 638/2974/15-а, що виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 05 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1-4 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах: у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, оглянув матеріали адміністративного прозову і додані документи, системно проаналізувавши норми адміністративного судочинства приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично оскаржує дії та рішення державного виконавця державної виконавчої служби відділу головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25 листопада 2016 року, який постановою від 25 листопада 2015 року стягнув з ОСОБА_3, як голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області суму виконавчого збору у розмірі 2040,00 гривень. Судовий збір стягнуто в порядку виконання виконавчого листа № 638/2974/15-а, що виданий Дзержинським районним судом міста Харкова 05 листопада 2015 року.

Враховуючи, що позивач оскаржує дії державного виконавця щодо виконання виконавчого листа № 638/2974/15-а, що виданий Дзержинським районним судом міста Харкова, тому вказаний адміністративний позов за правилами ч. 6 ст. 181 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом, який видав виконавчий лист і не підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Оскільки вказаний адміністративний позов не підсудний Харківському районному суду Харківської області, суд на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повертає позов позивачу для подання до належного суду.

Керуючись, п. 1-4 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Харківського району Харківської області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, ухвалених відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам без участі яких постановлено ухвалу в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна