Рішення № 55683997, 22.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 компанії „Харківобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування вартості спожитої електроенергії

встановив:

Позивач ОСОБА_2 компанія „Харківобленерго звернулись до суду з позовною заявою про відшкодування суми, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 ( кімната 312,313) і являється споживачем електроенергії та їх абонентом. Відповідач систематично нехтує встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію станом на

20.09.2009 року в розмірі 985 грн. 69 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням.

Представник позивача у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки ( родичами), причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.І ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Той факт, що відповідач мешкає за вказаною адресою, підтверджується довідкою Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс». Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача станом на 20.09.2009 року у сумі 985 грн. 69 коп.

Позивач відповідно до Закону України „Про електроенергетику надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобовязані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

В порушення „Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року - відповідач по справі надані послуги не сплачував.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну оплату за використані послуги з постачання електроенергії.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів до суду, що свої обовязки виконав, а також не надав докази, що позивач не надав йому послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовій збір 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також на користь позивача за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ЗО грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 611 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 компанії „Харківобленерго до ОСОБА_3 про відшкодування вартості спожитої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК „Харківобленерго, р\р 260323012307 ХОУ ВАТ ДОБУ,МФО 351823, код 00131954 заборгованість в сумі 985 грн. ( девятсот вісімдесят пять грн.) 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після) розгляду справи апеляційним судом. і'

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмо^ о заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відпою-, до до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: