Ухвала суду № 55683878, 11.02.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 643/16748/15-к

Провадження № 1-кп/644/176/16

11.02.2016 Справа № 643/16748/15-к

№/п 1-кп/644/176/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі - Нестеренко К.Ю., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 Харківської області - Гєворгян А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015220470004276 від 05.09.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19.11.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220470004276 від 05.09.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до Ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 02.11.2015 року, у зв'язку з тими обставинами, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, а відповідно до ст. 32 ч.1 КК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення ( Орджонікідзевський районний суд м.Харкова).

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було здійснено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Прокурором заявлене клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, бо в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на цей час відсутнє кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, за зазначеним провадженням ( № 12015220530002203) ухвалено вирок Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 18.11.2015 року, який набрав законної сили 21.12.2015 року, засуджений ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України відбуває покарання, а відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення ( Московський районний суд м.Харкова) й підстави для об'єднання зазначеного провадження з провадженням, що раніш перебувало у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, - відсутні, при цьому прокурором надано суду копію Вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.11.2015 року ( справа № 644/9982/15-к, №/п 1-кп/644/551/15/).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності ( ст. 32 ч.1 КПК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження, згідно ст. 32 ч.1 КПК України, не підсудне цьому суду, про що заявив в підготовчому судовому засіданні прокурор, клопотав про направлення провадження для вирішення підсудності, з метою не порушення правил територіальної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12015220470004276 від 05.09.2015 року, - не застосовано.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. ст. 32 ч.1, 34, 314 ч.3 п.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220470004276 від 05.09.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Суддя Матвієвська Г.В.