Постанова № 55683793, 22.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/20238/15-п

Провадження № 3/643/134/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зареєстрований, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П*ятирічки 1 кв 93,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000140, 14.11.2015 року о 10-40 годині гр. ОСОБА_1 на 602 м/р в районі 24-поверхівки у Московському районі м. Харкова торгував свіжою рибою, без наявності необхідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості (експертного висновку ветлабораторії), чим порушив «Порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу» та ст.8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

Неодноразово викликаний в судове засідання у якості особи, що притягується до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не сповістив.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 33, 40-1, 88-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зареєстрований, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510 грн (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007) без конфіскації об*єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не зареєстрований, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007)

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Малихін О.Р.