Ухвала суду № 55683672, 10.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1366/16-к

Номер провадження 1-кс/643/206/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю слідчого Багрянцева В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 12016220470000979 від 04.02.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_1, який просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який в період часу з грудня 2015 по теперішній час знаходячись на своєму робочому місці в ювелірній майстерні, розташованій за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку ювелірних виробів у кількості близько 15 шт., які він прийняв на ремонт.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 12016220470000979 від 04.02.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості ОСОБА_1, який показав, що він є приватним підприємцем та власником «Ювелірсервіс», одна з його ювелірних майстерень знаходиться в ТЦ «Космос» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б, в яку у вересні 2015 року він прийняв на роботу ОСОБА_2, в обов'язки якого входить прийом ювелірних виробів на ремонт, безпосередньо ремонт ювелірних виробів та повернення відремонтованих ювелірних виробів клієнту. 03.02.2016 ОСОБА_1 прийшов до ювелірної майстерні за вищевказаною адресою та перевірив по квитанціям наявність ювелірних виробів, які прийняв на ремонт ОСОБА_2, але недорахувався 15-ти ювелірних виробів 585 проби. Він почав з'ясовувати у ОСОБА_2, де знаходяться дані ювелірні вироби, останній пояснив що він їх здав до ломбарду.

Допитаний ОСОБА_3, показав що він дійсно з вересня 2015 року працює в ювелірній майстерні ПП «Ювелірсервіс», розташованій за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Б. В його обов'язки входить прийом ювелірних виробів на ремонт, їх ремонт та повернення відремонтованих ювелірних виробів клієнту, також підпис орендних платівок та інших документів. В середині грудня він нуждався у грошах та вирішив взяти ювелірний виріб та закласти його до ломбарду. Після чого взявши ювелірний виріб, який йому здав на ремонт клієнт та заклав його до найближчого ломбарду. Таким самим шляхом він заклав до найближчих ломбардів близько 25 ювелірних виробів, які належали клієнтам ювелірної майстерні. Також добровільно надав договори про надання фінансового кредиту з різних ломбардів, які знаходься біля його місця роботи.

В ході огляду договорів про надання фінансового кредиту встановлено що ОСОБА_2 заклав до ломбарду Повне Товариство "Ломбард ПП "Базіс" І Компанія" (Код ЄДРПОУ 30235628), 61001 м. Харків, пр. Московський, 94, від імені якого діє відділення №15 Повного Товариства "Ломбард ПП "Базіс" І Компанія", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15-Б такі ювелірні вироби як: 1. Ланцюжок проба 585, вага: загальна 10.27гр., чиста 10.22гр., вага вставки 0,05гр., договір №В15-00000013 від 05.01.2016; 2. Сережка з вставкою 583 проби, вага: загальна 1.69гр, чиста вага 1.19гр., вага вставки 0.05гр., договір №В15-00000013 від 05.01.2016; 3. Сережка з вставкою 583 проби 583, вага: загальна 1.9гр., чиста вага 1.4гр., вага вставки 0.05гр., договір №В15-00000013 від 05.01.2016.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до вищезазначених виробів, які були використаний в якості предметів застави у відділенні №15 Повного Товариства "Ломбард ПП "Базіс" І Компанія", яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15-Б, оскільки вони є речовими доказами, які необхідні для проведення слідчих дій, для повного всебічного дослідження всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області Багрянцеву В.В. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до: 1. Ланцюжок проба 585, загальна вага 10.27гр., чиста вага 10.22гр., вага вставки 0,05гр., договір №В15-00000013 від 05.01.2016; 2. Сережка з вставкою проба 583, загальна вага 1.69гр., чиста вага 1.19гр., вага вставки 0.05гр., договір №В15-00000013 від 05.01.2016; 3. Сережка з вставкою проба 583, загальна вага 1.9гр., чиста вага 1.4гр., вага вставки 0.05гр., договір №В15-00000013 від 05.01.2016, які перебувають у володінні Повного Товариства "Ломбард ПП "Базіс" І Компанія" (Код ЄДРПОУ 30235628), 61001 м. Харків, пр. Московський, 94, від імені якого діє відділення №15 Повного Товариства "Ломбард ПП "Базіс" І Компанія", розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 15-Б.

Строк дії ухвали до 10.03.2016.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Ю. Скотар