Постанова № 55682971, 01.02.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/15/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника сектору Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого..-

за ст. ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від начальника сектору Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 247607 від 21.12.2015 р. вбачається, що 21.12.2015 р. о 20.05 год., у м. Перещепино Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. 612- 33 ХК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, в наслідок чого ним було порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 зазначив, що випив сто грам горілки, після чого керував транспортним засобом, в лікарню їхати відмовляється.

В судове засідання призначене на 25.01.2016 року ОСОБА_2Г не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його присутності від нього не надійшло. 26.01.2016 року в телефоннім режимі ОСОБА_2Г викликався до суду на 01.02.2016 року на 10.00 год ., але він знову до суду не з»явився, заяви про розгляд справи без його присутності від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідив матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 274607 від 21.12.2015 р.;

- витяг з бази даних ARMOR на ОСОБА_2,

- картку обліку адміністративного правопорушення.,

- довідку про виклик в телефонному режимі ОСОБА_2,

- екзаменаційну картку водія.,

- пояснення свідків.

- постанову суду від 27.10.2015 року.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується підписом ОСОБА_2 в протоколі про відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, та показами свідків.

Крім того, в письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 зазначив, що випив сто грам горілки, після чого керував транспортним засобом.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, так як ОСОБА_2 27.10.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом - не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, та вважає доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 278,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу, з моменту затримання та відбуття ним покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 278,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3