Ухвала суду № 55682944, 11.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/12226/14-ц

6/639/37/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.,

при секретарі - Крбеян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Харків Екоресурс» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова задоволено заяву ТОВ «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу, видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 610,91 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

28 січня 2016 року до суду із заявою поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання звернувся представник ТОВ «Харків Екоресурс», який діє підставі довіреності від 30.03.2015 року, посилаючись на те, що вищезазначений судовий наказ набув чинності 28 січня 2015 року. ТОВ «Харків Екоресурс» було позбавлено можливості предявити до виконання зазначений судовий наказ у встановленому законом порядку у звязку з тим, що 21 квітня 2015 року представником ТОВ «Харків Екоресурс» до Жовтневого районного суду м. Харкова було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів; 12 січня 2016 року таку заяву було подано повторно. Таким чином, оскільки судовий наказ було отримано представником заявника лише після повторної подачі заяви, а саме 22 січня 2016 року, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості предявити судовий наказ до виконання в установлений законом строк, вони звернулися до суду з даною заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Боржники у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

У звязку з чим, на підставі вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

30 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 610,91 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. Судовий наказ набув чинності 28.01.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що 21 квітня 2015 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу, однак такий виданий не був.

12 січня 2016 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з заявою про видачу вищевказаного судового наказу повторно та отримав такий 22 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України,стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За відповідних обставин заява підлягає задоволенню, оскільки стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Харків Екоресурс» про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 30 грудня 2014 року по справі №639/12226/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 610,91 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова