Ухвала суду № 55682776, 09.02.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3920/14-ц

провадження №2-во/619/10/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки» , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Дерачівський районний суд з заявою «Про виправлення описки».

Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення від 28 січня 2016 року, відповідно до якого позовні вимоги заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державного комітету лісового господарства України, Харківської лісової науково - дослідної станції / Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА/ - задоволено.

Визнано недійсним рішення ХХХVІІ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 25 листопада 2008 року № 31 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки гр.. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд по пров. Абрикосовому №40 в с. Сіряки Дергачівського району Харківської області»

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ( кадастровий № 6322057603:00:000:0311) площею 0.2500 га серія ЯЖ № 463265, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі № 080969300016 , виданого на імя ОСОБА_2.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Харківської лісосової науково-дослідної станції / Данилівського дослідного державного лісгоспу Укр НДІЛГА/ земельну ділянку площею 0.2500 га ( кадастровий номер 6322057603:00:000:0311) на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В заяві від 08.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року, а саме вказує ,що в вступній та резолютивній частинках не правильно зазначено позивача заступника прокурора Дергачівського району Харківської області , а необхідно вважати правильним прокурор Дергачівського району Харківської області .

Крім того зазначає, що в описовій частині рішення помилково сказано, що « селищна рада про перевірку повідомлялась» , а необхідно вважати правильним, що «селищна рада про перевірку не повідомлялась» .

Суд вважає за необхідне виправити описку в вищевказаному рішенні суду.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень в вступну, описову, резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року, оскільки в рішенні допущена описка.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219,293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі державного комітету лісового господарства України, Харківська лісова науково - дослідна станція /Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА/ до ОСОБА_2, треті особи Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії, Солоницівська селищна Рада Дергачівського району Харківської області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області «Про визнання недійсним рішення ХХХVІІ сесії V скликання Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 25 листопада 2008 року №31, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки»,- в вступній та резолютивній частині рішення вважати правильним позивача « прокурора Дергачівського району Харківської області» , а в описовій частині рішення необхідно вважати правильним, що «селищна рада про перевірку не повідомлялась» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець