Постанова № 55682714, 10.02.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Провадження 3/616/34/16

Справа № 616/90/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції (с.Великий Бурлук) Чугуївського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого за

адресою: с. Хатнє, вул. Нагорна, 5,

Великобурлуцький район, Харківська

область, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Заміст, Великобурлуцький район,

Харківська область, код: НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких - заборона залишати своє помешкання після 22.00 год. до 6.00 год. ранку без відповідного на те дозволу, ОСОБА_1 було неодноразово порушене за таких обставин.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 31.01.2015 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 01.02.2016 року о 05 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 02.02.2016 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 03.02.2016 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 04.02.2016 року о 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 05.02.2016 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 06.02.2016 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 07.02.2016 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 08.02.2016 року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 2 обмежень, зазначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2015р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Це підтверджується протоколами про адміністративне порушення від 09.02.2016 року серії ХА № 008970, серії ХА № 008971, серії ХА № 008972, серії ХА № 008973, серії ХА № 008974, серії ХА № 008975, серії ХА № 008976, серії ХА № 008977, серії ХА № 008978, поясненнями ОСОБА_1 в протоколах та при розгляді справи в суді.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 27.01.2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він з 25.12.2015 року по 08.02.2016 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки не зміг терпіти докорів бабусі господарки будинку, з приводу того, що він ніде не працює, і він пішов жити до вітчима за адресою: вул.Озерна,5, с. Михайлівка, Великобурлуцький район. Про зміну місця проживання Великобурлуцьке відділення поліції не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 3/616/34/16, № 3/616/35/16, № 3/616/36/16, № 3/616/37/16, № 3/616/38/16, № 3/616/39/16, № 3/616/40/16, № 3/616/41/16, № 3/616/42/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 вчинив девять однорідних правопорушень, до цього протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31216206700137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко