Ухвала суду № 55682662, 11.02.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1724/15-ц

У Х В А Л А

11.02.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання пункту 12.12. договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу, стягнення коштів та заяву про скасування забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання пункту 12.12 договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу, стягнення коштів.

Разом з позовом, до суду було надано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.10.2015 року задоволено та накладено арешт на грошові кошти в розмірі 100 330 грн., що належать ТОВ "Лізингова компанія "Еталон", що знаходиться в м. Київ, вул. Кутузова 18/7, офіс 613, рахунок 26008052722140 в ПАТ "Приватбанк" МФО 300711, ідентифікаційний код юридичної особи 38865527.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримав та прохав скасувати арешт, накладений ухвалою від 12.10.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України, неявка відповідача не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, підстав для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування накладеного арешту на грошові кошти - немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 12.10.2015 року про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 100 330 грн., що належать ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О ОСОБА_2