Рішення № 55682640, 10.02.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1734/15-ц Провадження № 2/613/122/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 21149,29 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору, укладеного 29.10.2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач допустив порушення за цим кредитним договором, не виконав взяті на себе зобов'язання, не надав своєчасно Банку кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 21149,29 грн., яка складається з наступного: 12553,45 грн. - заборгованість за кредитом, 6487,07 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 625,47грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 983,30 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати без його присутності, в разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи чи про визнання позовних вимог суду не надала, заперечень проти позову не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути справу заочно виходячи з наступного:

Відповідно до відомостей Богодухівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 з 10.01.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона підтверджується наступними доказами:

- Заявою ОСОБА_1 від 25.10.2007 року про надання кредиту, відповідно до якої їй було видано кредитну картку «Універсальна» з кредитним лімітом 1500 грн. з базовою процентною ставкою 3% в місяць на залишок заборгованості, та 29.10.2007 року відкрито рахунок № НОМЕР_2;

- Умовами та правилами надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- Розрахунком заборгованості за договором від 29.10.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідно до змісту якого станом на 31.10.2015 року виникла заборгованість у розмірі 21149,29 грн., яка складається з наступного: 12553,45 грн. - заборгованість за кредитом, 6487,07 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 625,47грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 983,30 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до платіжного доручення № PROM2B0МЕЕ від 02.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн. по даній справ який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 610-612, 625, 629,1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Суходольськ Краснодонського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором від 29.10.2007 року у розмірі 21149 (двадцять одна тисяча сто сорок дев'ять) гривень 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Суходольськ Краснодонського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Богодухівський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя