Рішення № 55682629, 11.02.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

№ 612/805/15-ц

№ 2/612/51/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2, звернулися з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів - служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 25 червня 2008 року та виховують двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син матері) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (спільна дитина). Відповідачі разом з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1. Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області стало відомо зі слів ОСОБА_2, яка є тіткою дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що 18 жовтня 2015 року ОСОБА_6 утік від п'яних батьків до сусідки ОСОБА_7, був без верхнього одягу, заплаканий та боявся повертатися додому. ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та бабусею дітей ОСОБА_9. забрали ОСОБА_6 в свою родину. Старший хлопчик ОСОБА_5 в цей час уже перебував у сім'ї ОСОБА_8. Крім того, Органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області стало відомо зі слів ОСОБА_7, що 18 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6, заплаканий та роздягнений, прибіг до неї в пошуках захисту від батьків. Також вона повідомила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, уникаючи покарань з боку батьків, по декілька днів проживали в неї. Бабуся дітей, ОСОБА_9, у зв'язку з аморальною поведінкою сина та невістки зверталась за допомогою до голови Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а потім до служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації з проханням надати допомогу щодо захисту прав дітей. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються в Добровільській ЗОШ I-III ступенів. З характеристик на дітей відомо, що батьки не приймають участі у вихованні дітей, не з'являються до школи, не контролюють стан навчання та виховання, постійно знаходяться в стані алкогольного сп'яніння. З 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовані в сім'ю тітки ОСОБА_2, що проживає в с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, повертатись в родину батьків відмовляються. Під час бесіди працівників служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відбулась 27 жовтня 2015 року, встановлено, що діти втратили довіру до батьків, не хочуть повертатися додому, просять захисту від них. З повідомлення ОСОБА_10, родички відповідача, стало відомо, що 01 листопада 2015 року батько ОСОБА_4 спробував встановити контакт з ОСОБА_6, але хлопчик відмовився бачитись з ним. Орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації надав висновок від 26 листопада 2015 року № 01-41/5716 про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачі просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх утримання у розмірі 350 гривень щомісячно до їх повноліття та з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання у розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дитини, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Позивач, орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що подружжя ОСОБА_6 веде нетверезий спосіб життя, їх діти не отримують від батьків турботи та любові, діти призначені самі собі. На сьогоднішній день старший ОСОБА_5 проживає в неї, а молодший ОСОБА_6 знаходиться у бабусі. За цей час батьки жодного разу не поцікавились життям дітей, тому вона просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивачів Служби у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації позов підтримав та просив його задовольнити з тих підстав, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо своїх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку їх до самостійного життя.

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона спиртними напоями не зловживає, працездатна, але на даний час не працює, на батьківські збори до школи вона ходить, з дітьми уроки робить. Зараз діти проживають не з нею, оскільки утримувати їх у неї можливості не має. Проживає з 05 грудня 2015 року у с. Берестове Близнюківського району Харківської області з іншим чоловіком. З дітьми не спілкувалася, тому що її побив ОСОБА_4 До адміністративної відповідальності працівниками поліції не притягувалася. Заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в нього було домашнє господарство і діти добре харчувались, але коли вони з дружиною випивали спиртні напої тоді був безлад в хаті, а діти призначені самі собі. Діти зараз знаходяться у родичів, але він їх відвідує, купував їм солодощі, приходив до школи. На даний час контакт з ОСОБА_6 він налагодив та спілкується з хлопчиком. З дружиною він проживає окремо, оскільки в неї з`явився інший чоловік. Просив не позбавляти його батьківських прав, оскільки він не п`є, має зараз хороші умови для проживання, однак проти проживання сина у бабусі не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. (а.с.10, 11)

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, був зареєстрований 25 червня 2008 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.08.2008 року, виданого Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області. (а.с. 9)

З довідки, виданої Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області від 26.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_5 - син.(а.с.13)

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 18 жовтня 2015 року встановлено, що в будинку, розташованому за адресою: с. Берестове Близнюківського району Харківської області, проживає ОСОБА_4, 1972 року народження, ОСОБА_3, 1978 року народження та їх діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент обстеження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходились в нетверезому стані. Дітей не було вдома. Син ОСОБА_6 знаходився вдома у ОСОБА_12 в с. Берестове Близнюківського району Харківської області, а син ОСОБА_5 знаходився на той час в дядька ОСОБА_8 в с. Добровілля Близнюківського району Харківської області. На запитання про те, де знаходяться їхні діти, вони не змогли дати розумне пояснення. (а.с. 12)

Відповідно до довідок-характеристик, виданих Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області № 739/02-30 від 26.10.2015 року та № 738/02-30 від 26.10.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають на території Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області з 2007 року разом з двома дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 палять, систематично зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. Не приділяють належної уваги та догляду двом малолітнім дітям. Бувають випадки знущання над дітьми, а саме побиття та обзивання нецензурними словами.(а.с. 14, 15)

Згідно листа Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області № 02-25/260 від 26.10.2015 до служби у справах дітей Близнюківської РДА вбачається, що у зв'язку з веденням аморального способу життя, постійного пияцтва та повною відсутністю уваги до виховання двох малолітніх дітей Добровільська сільська рада Близнюківського району Харківської області прохає про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 16)

Відповідно до повідомлення малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 27.10.2015 року вбачається, що вони самовільно пішли з дому у зв'язку з тим, що їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно вживають алкогольні напої, вчиняють сварки, ображають нецензурними словами, б'ють та принижують їх. Вдома часто не буває їжі. Всі кошти батьки витрачають на придбання спиртних напоїв та цигарок. Зараз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають у тітки ОСОБА_2 в с. Добровілля та у бабусі ОСОБА_9 в смт. Близнюки, вони захищають їх, годують, купують одяг, допомагають в навчанні. До батьків діти повертатись не бажають. (а.с. 17)

З повідомлення ОСОБА_7 від 27.10.2015 року вбачається, що діти неодноразово перебували в неї по два три дні, у зв`язку з тим, що батьки їх б`ють та принижують. З повідомлення ОСОБА_2 від 02.11.2015 року вбачається, що вона є рідною тіткою дітей та на сьогоднішній час вони проживають в неї, у зв`язку з тим, що батьки дітей зловживають спиртними напоями та ведуть аморальний образ життя. З повідомлення ОСОБА_9 від 02.11.2015 року вбачається, що вона є бабусею дітей та неодноразово бачила сина та невістку у нетверезому стані, тому участі у вихованні дітей вони не приймають та не піклуються про них.(а.с.17,18,19)

З характеристики виданої Добровільською ЗОШ I-III ступенів Близнюківського району Харківської області № 197 від 11.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 є учнем восьмого класу, має низький рівень знань, на уроках неуважний, домашні завдання не виконує, на уроки приходить без підручників та зошитів. На запрошення вчителів батьки до школи не з`являються, дитина часто пропускає заняття без поважних причин, контроль з боку батьків за навчанням та вихованню хлопця відсутній через ведення нетверезого способу життя.(а.с.22)

З характеристики виданої Добровільською ЗОШ I-III ступенів Близнюківського району Харківської області № 198 від 11.11.2015 року, ОСОБА_6 є учнем 2 класу. Має середній рівень знань, завжди тихий та спокійний, вміє слухати та розповідати, однокласники люблять та поважають його, активний учасник художньої самодіяльності, любить спорт та уроки трудового навчання. Але батьки ОСОБА_6 участі у його вихованні не приймають,на запрошення вчителів батьків до школи, вони не з'являються. ОСОБА_6 часто пропускає заняття без поважних причин, бо контролю з боку батьків за навчанням та вихованням хлопця не має через ведення батьками нетверезого способу життя (а.с.23)

Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації 26.11.2015 року за № 01-41/5716 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з невиконанням ними батьківських обов'язків. (а.с. 24-25)

При розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були допитані як свідки по справі. В своїх пояснення ОСОБА_5 вказав, що спілкуватись та повертатись до матері не бажає і хоче залишитись в родині тітки, оскільки мати йому не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_6 щодо матері зазначив що спілкуватись та повертатись до неї не бажає і хоче залишитись у бабусі, оскільки мати йому не приділяє уваги, зловживає спиртними напоями. Щодо батька ОСОБА_6 пояснив, що вертатись до нього не бажає, вказав на те, що йому у бабусі краще, проте на даний час з батьком він спілкується та неодноразово бачився з ним. Батько приносив йому солодощі, а мати за час поки він знаходився у бабусі жодного разу не поцікавилась ним.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона мати відповідача ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_6 . Її син та невістка зловживають спиртними напоями, а діти в цей час лишаються голодними, недоглянутими без батьківської турботи. З цього приводу вона зверталася до голови сільської ради. Він також виїжджав до родини ОСОБА_4 для огляду їх помешкання та умов проживання. Дітей одягала та годувала вона, оскільки батьки дітей всі гроші витрачають на спиртні напої. Домашнього господарства у них немає. Обстановка в домі зараз гарна, у будинку чисто. До свого сина ОСОБА_6 ОСОБА_4 ходив і до школи і на свята, зараз в них добрі стосунки.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він сільський голова Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Подружжя ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями близько 5 років. Він як сільський голова виїжджав до їхньої родини та бачив їх у нетверезому стані, попереджав неодноразово про те, що їх можуть позбавити батьківських прав. Періодичність пияцтва ОСОБА_4 стала дуже висока, тому він був змушений звернутися у службу в справах дітей. Діти не живуть до трьох місяців з батьками. За цей час мати жодного разу не шукала своїх дітей. Вони жили у свого дядька ОСОБА_8.. Вихованням дітей ніхто не займається. ОСОБА_4 неодноразово відвідував сина, а мати не була ні разу. На сьогоднішній час ОСОБА_4 не зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_3 живе своїм життям.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 виходячи із положень ч.1 ст. 61, ч.4 ст. 174 ЦПК. На підставі доказів, наданих позивачем, з урахуванням висновку наданого Органом опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації, суд вважає, що має місце винна поведінка матері щодо ухилення її від виховання синів, вона свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім'ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в АДРЕСА_2, та знаходяться на утриманні тітки ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_9.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Також, було з'ясовано матеріальне становище ОСОБА_3 де встановлено, що відповідачка офіційно не працює.

При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище відповідачки; відсутність інших дітей.

Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з ОСОБА_3, яка не має постійного заробітку, аліментів на утримання дітей є обґрунтованою і підлягає задоволенню шляхом стягнення аліментів у розмірі 350 грн. По 175 грн. на кожну дитину щомісячно з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз'яснює ОСОБА_3, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів щодо ОСОБА_4, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, статтею 9 Конвенції ООН про права дитини від 27 лютого 1991 року визначено неможливість розлучення дитини з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків коли таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При розгляді питання щодо позбавлення батьківських прав судом була врахована думка малолітнього ОСОБА_6, який був допитаний як свідок по справі. В своїх пояснення ОСОБА_6 зазначив, що йому у бабусі краще, проте на даний час з батьком він спілкується та неодноразово бачився з ним. Батько приносив йому солодощі, вивчав разом з батьком дома у бабусі уроки, а мати за час поки він знаходився у бабусі жодного разу не поцікавилась ним.

Пунктами 4,5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування Близнюківської РДА у висновку від 26 листопада 2015 року вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вивчивши вищенаведений висновок позивача та враховуючи думку ОСОБА_6, суд не погоджується з висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ставиться до нього критично, оскільки такий висновок винесений без достатніх правових підстав, не містить достатнього обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на ОСОБА_6, з нього не вбачається свідомого нехтування відповідачем своїми обов'язками, крім того вказаний висновок втратив свою актуальність на час розгляду справи в суді враховуючи думку самої дитини.

У рішенні «Хант проти України» (Заява N 31111/04) від 7 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини зазначав, що сімейні відносини заявника та позбавлення його батьківських прав як за національним законодавством, так і у оскаржуваному провадженні мали ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймаються до уваги повідомлені свідками факти зміни в особистості відповідача, а саме те, що він на даний час не зловживає спиртними напоями, у житловому будинку на даний час у нього чисто та охайно не дивлячись на те, що має інвалідність, сам факт заперечення ним проти позбавлення батьківських прав також свідчить про його інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у вихованні сина, крім того на момент розгляду справи батько відновив контакт та спілкування з сином, неодноразово бачився з ним.

Враховуючи зазначені обставини, а також зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не неналежно виконують батьківські обов'язки, суд дійшов висновку, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є передчасним.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

В матеріалах справи відсутні переконливі докази винної поведінки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_4 обґрунтовані на підставі ст.. 166 СК України доцільністю позбавлення його батьківських прав, то суд відмовляє в цій частині позовних вимог в задоволенні позову, у зв'язку з тим, що вони є похідними від первинної вимоги про позбавлення батьківських прав в задоволенні якої суд відмовив.

Разом з цим, суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_6, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини, передбачені сімейним законодавством, поклавши контроль за виконанням ним батьківських обов'язків на органи опіки та піклування.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165,166, 169, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов органу опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів: служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації за участю прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 31 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 39 від 31 травня 2002 року) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 13 серпня 2008 року Добровільською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис про народження № 08 від 13 серпня 2008 року).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на їх утримання у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. по 175 грн. на кожну дитину, щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно закону, починаючи з дня подачі позову - 08.12.2015 року до досягнення дітьми повноліття відносно ОСОБА_6 кошти перераховувати на рахунок відкритий в ТВБВ 10020/0523 філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО банку 351823, код ЄДРПОУ - 09351600, номер рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_9, номер транзитного рахунку за операціями з платіжними картками - НОМЕР_7 та відносно ОСОБА_5 кошти перераховувати на рахунок для поповнення - НОМЕР_6 відкритий на ім'я ОСОБА_5 у ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ одержувача - 14360570, код ЄДРПОУ банку - 14360570, МФО банку - 305299, рахунок одержувача - НОМЕР_8.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

В задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючи в подальшому обов'язки щодо виховання та утримання дитини належним чином.

Покласти контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов'язків щодо сина на орган опіки та піклування Близнюківської районної адміністрації Харківської області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.02.2016 року.

Суддя С.П. Масло