Ухвала суду № 55682390, 11.02.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/2401/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення судового розгляду та участь особи в режимі відеоконференції

11.02.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року судове засідання у вищевказаній справі було відкладено на 11.02.2016 року на 14-00 годину, яке вирішено провести в режимі відеоконференції

Копії вищевказаної ухвали суду були направлені на адресу відповідача ОСОБА_2 та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для забезпечення режиму відеоконференції.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв.язку із знаходженням його на лікарняному, копію лікарняного листа він додав до клопотання.

Від представника позивача також надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 статті 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає, що причина неявки представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дане судове засідання є поважною.

За таких обставин судове засідання підлягає бути відкладеним на іншу дату з проведенням його в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Крім того суд вважає необхідним направити на адресу позивача ПАТ « Дельта Банк» додаткові письмові пояснення відповідачів, проект мирової угоди та додані до них копії письмових документів для ознайомлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.158-1 ,169 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 25 лютого 2016 року на 10-00 годину.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою : вул.. Паторжинського,18-а, м. Дніпропетровськ.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська . .

Копію ухвали невідкладно направити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська .

На адресу позивача ПАТ « Дельта Банк» направити додаткові письмові пояснення відповідачів , наданий ними проект мирової угоди та додані до них копії письмових документів для ознайомлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.