Ухвала суду № 55682278, 10.02.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 10.02.2016

ЄУ № 420/3371/15-ц

Провадження №2/420/220/16

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., за участю секретаря Рожкової Л.В., представника КС «Айдар Кредит» ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2015 провадження у справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 24.12.2015 справу було призначено до судового розгляду.

10.02.2016 відповідач, КС «Айдар Кредит», подав до Новопсковського районного суду зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 отримані ним в КС «Айдар Кредит» грошові кошти в сумі 7669 грн. 57 коп. та визнати недійсним колективний договір укладений між трудовим колективом та адміністрацією КС «Айдар Кредит», судові витрати покласти на ОСОБА_3

Зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 121 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до положень частини 2 статті 113 та статті 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду за місцем розгляду первісного позову, незалежно від його підсудності якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет зустрічного позову КС «Айдар Кредит», зазначений зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. При цьому, в силу загальних положень позовного провадження щодо необхідності надіслання копії позову з документами відповідачу та наданням йому часу на підготовку заперечень (статті 127 і 128 ЦПК України), розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 113, 119-120, 123,124, 127, 128, 169, 197, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву кредитної спілки «Айдар Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання недійсним колективного договоруоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Айдар-Кредит» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати.

Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні залу судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: