Постанова № 55682071, 15.06.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3288/15-п

3/415/407/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.15 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

встановила:

25 травня 2015 року, о 16 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, який протягом року, а саме 11 квітня 2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за яке 14 травня 2015 року, був підданий адміністративному стягненню, керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом скутером марки «Viper Matrix», без державного реєстраційного номеру, по вулиці Калініна міста Лисичанська, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова), в порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно, відмовився, в присутності свідків.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотань щодо відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення до суду не надіслав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до інформації, наданої співробітниками ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що від надання будь-яких пояснень щодо скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, підпису в протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, останній, в присутності понятих, відмовився.

Із досліджених у судовому засіданні письмових рапортів інспекторів БПСМОП «Тернопіль» ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 25 травня 2015 року, приблизно о 16-17 годині, під час патрулювання та несення служби з охорони громадського порядку, по вулиці Калініна міста Лисичанська, був виявлений правопорушник ОСОБА_1, який керував транспортним засобом скутером марки «Viper Matrix» з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), у звязку з чим, останнього було передано співробітникам ВДАІ з обслуговування міста Лисичанська УДАІ ГУМВС України у Луганській області.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 (а.с.3) вбачається, що 25 травня 2015 року вони були присутніми в якості понятих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1, який, керуючи транспортним засобом, від пропозиції співробітників ДАІ щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також, надання будь-яких пояснень щодо інкримінованого правопорушення та підпису у відповідному протоколі, дійсно, відмовився, в їх присутності.

У судовому засіданні встановлено (а.с.7), що 27 травня 2003 року ОСОБА_6 міста Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії АІА №333631, категорії В,С.

Із постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2015 року, вбачається, що 11 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушивши вимоги п.2.5 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вважає, що, незважаючи на відмову правопорушника від будь-яких пояснень щодо скоєння інкримінованого адміністративного правопорушення в протоколі після вчинення останнього, а також, підпису в протоколі про відповідне адміністративне правопорушення та відсутність будь-яких пояснень з боку правопорушника ОСОБА_1 безпосередньо у судовому засіданні, що суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, викладенного у данній постанові, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових рапортів інспекторів БПСМОП «Тернопіль» ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3, відповідно до яких «25 травня 2015 року, приблизно о 16-17 годині, правопорушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером марки «Viper Matrix» по вулиці Калініна міста Лисичанська з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини», а також, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких «25 травня 2015 року, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, від пропозиції співробітників ДАІ щодо проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також, надання будь-яких пояснень щодо інкримінованого правопорушення та підпису в протоколі, дійсно, відмовився», у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, повторно, протягом року вчинив порушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто, керуючи транспортним засобом, повторно, протягом року, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті, утриманців не має.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, при цьому, має постійне місце мешкання, від надання письмових пояснень щодо скоєнного інкримінованого адміністративного правопорушення безпосередньо після вчинення відмовився, для надання пояснень до суду не з'явився, що суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності за скоєне, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив, а також, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, в межах, передбачених санкцією ст.130 ч.2 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, оскільки ОСОБА_1, скоївши аналогічне правопорушення 11 квітня 2015 року, та, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, у зв'язку з чим, на переконання суду, призначення ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого КУпАП, суд вважає за недоцільне.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.2, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: