Ухвала суду № 55682004, 11.02.2016, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1671/14-ц

Провадження № 6/400/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.,

при секретарі - Проценко К.В

з участю прокурора Мартинюка Є.Я.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом прокурора Петрівського району до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фермерського господарства ОСОБА_3М. про визнання наказів та договорів оренди землі недійсними, скасування державної реєстрації договорів оренди землі та повернення земельних ділянок у володіння держави, посилаючись на те, що Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а відповідні повноваження, в тому числі щодо розпорядження земельними ділянками державної власності, передано правонаступнику Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області на її правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у виконавчому провадженні, відкритому відділом державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №400/1671/14-ц виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області 31 липня 2015 року.

В судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та ФГ «ОСОБА_3М.» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаної заяви.

Представник Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області також не зявився, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. При цьому стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Петрівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист №400/1671/14-ц виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 31 липня 2015 року, за яким постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2015 року відкрито виконавче провадження. При цьому що у виконавчому листі, що у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено боржником - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а стягувачем - державу.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів №442 від 10 вересня 2014 року «Про опитимізацію системи центральних органів виконавчої влади», наказу Державного агентства земельних ресурсів України №15 від 29 квітня 2015 року «Про реорганізацію Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області», наказів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру №20 від 03 березня 2015 року « Про затвердження Положення «Про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області» та №77 від 19 травня 2015 року «Про питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області» Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області стало правонаступником повноважень Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення.

Однак Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області не зазначено як сторона (стягувач чи боржник) виконавчого провадження за виконавчим листом №400/1671/14-ц, виданим Петрівським районним судом Кіровоградської області 31 липня 2015 року, а тому заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони у вказаному виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник