Ухвала суду № 55681879, 10.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.02.2016
Номер справи
388/1513/15-ц
Номер документу
55681879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/650/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Доповідач Авраменко Т.М.

УХВАЛА

10.02.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2016 року, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно зі ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 одноособово. В апеляційній скарзі він просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до нього та до ОСОБА_3. Також в апеляційній скарзі він посилається на припинення договору поруки, сторонами якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, а не він.

Таким чином в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_3

Довіреність або інший зазначений у наведених нормах цивільного процесуального законодавства документ, який би уповноважував ОСОБА_2 представляти в суді інтереси ОСОБА_3, в матеріалах справи відсутній.

Зазначений недолік можливо усунути шляхом подання до суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 в суді або шляхом подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням вимог, які стосуються лише ОСОБА_2

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_3 в суді, яка може бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання, або надати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням вимог, які стосуються лише ОСОБА_2

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Т.М.Авраменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55681879 ?

Документ № 55681879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55681879 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55681879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55681879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55681879, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 55681879, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55681879 відноситься до справи № 388/1513/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 388/1513/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55681874
Наступний документ : 55681885