Ухвала суду № 55681492, 09.02.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1870/13-к

Провадження № 11/779/8/2016

Категорія ч.3 ст.190 КК України

Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д.В. Д. В.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Іванів О.Й.,

суддів: Хруняка Є.В., Шкрібляка Ю.Д.,

прокурора: Шутки І.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.290 КК України на вирок Надвірнянського районного суду від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, громадянина України, -

засуджено: - за ч.2 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.190 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК на 3 місяці арешту та звільнено засудженого від призначеного покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності;

- за ч.3 ст.358 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі та звільнено засудженого від призначеного покарання на підставі ст.49, ч.5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності;

- за ст. 290 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнено засудженого від призначеного покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з 14 год. 30 хв. 21.05.2012 року - з часу взяття його під варту в залі районного суду.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону силу залишено без зміни - тримання під вартою.

Судом вирішено цивільні позови потерпілих, стягнуто кошти за проведення експертиз та відповідно до вимог ст.81 КПК України вирішено долю речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.

Також ОСОБА_2 вчинив умисні дії. які виразились в заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинені повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Окрім того, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в підробленні документа, який посвідчується установою, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, та вчинив умисні дії, які виразились у підробці ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді засуджений ОСОБА_2 надіслав письмове клопотання про відкликання своєї апеляції, в якій ставив питання про його виправдання, оскільки інкримінованих йому злочинів не вчиняв, та просив скасувати вирок місцевого суду.

В засіданні апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_2 ствердив, що заява про відкликання поданої ним апеляції написана власноручно, підтримав її та просить апеляційне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора Шутки І.І. про необхідність закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.364 КПК України 1960 року у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог, і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступало, а засуджений ОСОБА_2 подану ним апеляцію на вирок суду відкликав, апеляційне провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження по справі за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Надвірнянського районного суду від 11 листопада 2015 року.

Головуючий О.Й. Іванів

Судді: Є.В. Хруняк

Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів