Ухвала суду № 556804, 05.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.07

Справа №12/34-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 12/34-06 за заявою кредиторів: 1. Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі, 2. Буринського районного центру зайнятості до боржника –Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”, с. Слобода Буринського району Сумської області, про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від скаржника - не з»явився

Від боржника – не з»явився

Від ліквідатора - В.О. Бондарь

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.03.2006р. порушено провадження у справі № 12/34-06 за заявою кредиторів: -1. Управління пенсійного фонду України в Буринському р-ні,( м. Буринь,вул.. Щорса, 6 ід. код. 22977037);2Буринського районного центру зайнятості ( м. Буринь, Л Українки,7 ід. код 21113062). про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Першотравневе”відповідно до ст. ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 12.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Савочку Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АБ № 271687 від 09.02.2006р.).

До господарського суду від гр.. Бойко Людмили Олександрівни – надійшла скарга від 29.01.2007р. на бездіяльність та неналежну діяльність ліквідатора. Савочки А.А, в якій зазначено, що в порушення ст.. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги Бойко Л.О. як кредитора у розмірі 3748 грн., 89 коп., що становить заборгованість по виплаті аліментів не задоволені ліквідатором та не дано ґрунтовну відповідь в заперечення проти вищезазначених вимог кредитора.

Ухвалю господарського суду від 26.03.2007р. призначено розгляд даної скарги в судове засіданя на зобов”язано ліквідатора подати суду відповідь на скаргу кредитора Бойко Людмили Олександрівни .

До господарського суду від лківдатора надійшов відзивна скаргу, в якому він зазначає, що ліквідатором поштовим переказом № 0004 від 03.02.2007р. гр.. Бойко Л.О. перераховані кошти у сумі 4115рн. 42 коп.. що складає заборгованість по сплаті аліментів гр.. Бойка О.О. станом на 01.02.2007р. В додатку до даного відзиву ліквідатором прикладено завірену копію поштової квитанції про сплату коштів.

За зазначених обставин, та зважаючи на те, що скаржник в судове засідання не з»явився. Суд вважає, що обставини, що спричинили подання скарги до господарського суду гр.. Бойко Л.О. – відпали, суд залишає скаргу Бойко Людмили Олександрівни – від 29.01.2007р. на бездіяльність та неналежну діяльність ліквідатора. Савочки А. – залишити без розгляду.

Керуючись ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкротом” ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу кредитора Бойко Людмили Олександрівни – від 29.01.2007р. на бездіяльність та неналежну діяльність ліквідатора. Савочки А. – залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати кредитору гр.. Бойко Л.О. ліквідатору, Державному органу з питань Банкрутства