Ухвала суду № 55680371, 11.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/797/15-ц

2-п/215/8/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: : головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.04.2015 р. за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради до про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги.

В обґрунтування посилається на те, що рішення було винесено у відсутність відповідача, про час та місце розгляду справи він не був повідомлений, позбавлений права надання доказів та заперечень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судова повістка про виклик повернулася до суду з адреси проживання відповідача за спливом терміну зберігання.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявника, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення а.с.21, розгляд справи відбувався 17.04.2015 р. у відсутності відповідача ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання по АДРЕСА_1 про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток а.с.15-17.

Судові повістки повернулися до суду за спливом терміну зберігання, то суд обґрунтовано прийняв правильне рішення стосовно належного повідомлення відповідача і заочного порядку розгляду справи, відповідно до ст.224-228 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 недобросовісно користується своїми процесуальними правами сторонигляду справи

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, але вони можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, тільки в сукупності з поважністю причин неявки.

Крім того ухвалою суду від 30.09.2015 р. заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вже розглядалася судом, тому відповідач може оскаржити рішення в апеляційному порядку.

Вказане дає суду підстави для залишення заяви без задоволення.

На підставі та керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 квітня 2015 р. за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у місті ради про стягнення надмірно сплаченої суми допомоги - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику право на оскарження рішення в загальному апеляційному порядку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: