Постанова № 55680001, 05.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/553/16-п

Провадження № 3/185/161/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівником ПП «ЕВРО-ОПТ», що мешкає за адресою м. Павлоград, вул. С.Ценського, 1-Г правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При камеральній перевірці з питань несвоєчасної сплати ПДВ встановлено несвоєчасне подання керівником ПП «ЕВРО-ОПТ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ за вересень 2015р. № НОМЕР_1 від 20.10.2015р., підприємством узгоджено грошове зобовязання у сумі 7223,00грн. по строку сплати на 30.10.2015р. Переплата на дату нарахування 30.10.2015р. складає 900,0грн. У підприємства станом на 30.10.2015р. податковий борг складає 6323,00 грн. Фактично суму боргу погашено платіжними дорученнями № 3236741 від 23.11.2015р. в сумі 3211,00 грн. та № 3236740 від 223.11.2015р. в сумі 4012,00 грн., згідно акту перевірки № 521/04-10-15-01-21-38548142 від 24.12.2015р.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала викладене у адмінпротоколі.

Вислухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісімдесят пять гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін