Ухвала суду № 55679649, 21.01.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6763/15-ц

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності за земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, серія та номер: НОМЕР_2, НОМЕР_3 та кадастровий номер НОМЕР_4, серія та номер: НОМЕР_5, НОМЕР_6, видані 25.03.2015 року реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2, а також скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки. Вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договорів купівлі-продажу від 14 грудня 2012 року спірні земельній ділянки були придбані нею в ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи № 202/9293/15-ц за його позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Челадзе Гія Отарійович, про визнання правочинів недійсними: договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 14 грудня 2012 року, а також довіреності, виданої ним на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 2 серпня 2011 року, на підставі якої були укладені від його імені вказані договори купівлі-продажу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі та вважала за доцільне об'єднати справи в одне провадження.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ОСОБА_2 у справі № 202/9293/15-ц за його позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Челадзе Г.О., про визнання правочинів недійсними є по суті зустрічними стосовно позову ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності, задоволення одного з цих позовів може виключити задоволення іншого позову.

Разом з тим, суд вважає, що зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 призведе до затягування вирішення справи по суті.

В той же час частиною 1 статті 126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидві цивільні справи взаємопов'язані, виникли з одних правовідносин, позов ОСОБА_2 пред'явлений у зв'язку з розглядом судом позову ОСОБА_4, задоволення одного позову може виключити задоволення іншого позову, відповідач та його представники в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження, суд вважає доцільним об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності за земельну ділянку по цивільній справі № 202/6763/15-ц та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, Челадзе Гія Отарійович, про визнання правочинів недійсними по цивільній справі № 202/9293/15-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко