справа №176/2101/15-ц
провадження №2/176/526/16
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №DNJ0GI00001808 у розмірі 14498,38 доларів США, що за курсом 21,37, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12 серпня 2015 року, складає 309830 грн. 39 коп.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму і зміст позовної заяви, крім інших даних у зазначеному документі повинні міститися ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх адреси проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог,ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до неї додаються копії позову та документів доданих до нього, для вручення відповідачам та третім особам і документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Крім того позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленимзаконом.
Дана позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Так, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором №DNJ0GI00001808 від 27 листопада 2007 року, станом на 12 серпня 2015 року,не містить підпису повноважного представника ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Згідно заявки від 13 серпня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд надсилати процесуальні документи в електроному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua.
Відповіднодо довідки про доставку елекстронного листа, ухвала суду від 13 жовтня 2015 року, про залишення даної позовної заяви без руху, надіслана позивачу на електронну адресу14360570@mail.gov.ua. та доставлена до електронної скриньки 25 грудня 2015 року.
У встановлений законом пятиденний строк, з дня отримання ухвали, недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Одночасно,відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути сплаченийним на користь держави судовий збір.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернутипозивачеві.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, сплачений, згідно платіжного доручення №BOTM7B0VPR від 27 березня 2015 року, судовий збір у розмірі 3049 (три тисячі сорок девять) гривен 12 копійок та згідно платіжного доручення №BOTM3B100R від 13 серпня 2015 року, судовий збір у розмірі 49 (сорок девять) гривен 18 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Судове рішення № 55679466, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 176/2101/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: